Oggi è stata una giornata molto intensa per le audizioni della commissione Inge. Dopo la presentazione di un rapporto sulla diffusione della disinformazione e su come lavorare alla costruzione di una forte alfabetizzazione mediatica, ci siamo concentrati su come disinformazione e discorso d’odio si finanzino con la pubblicità, grazie ai tre interventi dI Nandini Jammi (co-fondatrice di Sleeping Giants oggi con Check My Ads, famosa per la sua campagna contro Breitbart e Bannon), Clare Melford (direttrice esecutiva del Global Disinformation Index) e la direttrice della strategia pubblica per la pubblicità di Google, Ghita Harris-Newton. Jammi e Melford hanno chiarito molto bene che le campagne per incoraggiare le aziende a non investire su testate o siti dai contenuti dubbi, a monitorare i luoghi dove vengono pubblicate le loro inserzioni, e ad aderire a manifesti etici sulla pubblicità funzionano. Quello che non funziona è che spesso non è possibile monitorare dove viene collocata la pubblicità; i report non sono mai indipendenti, i sistemi di scatole non sono del tutto controllabili, e le collocazioni sono spesso automatizzate e regolate da algoritmi. Per tutta risposta, Harris-Newton ha sottolineato l’impegno etico di Google a frenare o ridurre il flusso di denaro degli inserzionisti verso i contenuti di disinformazione o estremismo, ma ha anche ammesso che i contenuti più redditizi sono quelli polarizzanti, e che l’enorme volume di contenuti rimossi da Google è anche il segnale che di anno in anno questi contenuti invece che ridursi si moltiplicano, raffinando le tattiche e trovando sempre nuovi vettori. Per Jammi e Melford, però, la risposta non può più essere l’autoregolamentazione, in cui sono le piattaforme stesse a disciplinarsi e con criteri non del tutto leggibili: un’internet responsabile è una rete normata nello stesso modo per tutti, in cui la ricerca fatta fin qui dai privati venga condivisa con il pubblico, e il flusso di investimenti pubblicitari sia chiaramente monitorato da parti terze. Presto testeremo la disponibilità dichiarata delle piattaforme a discutere con l’Europa alcuni cambiamenti, sollecitate dall’applicazione del Digital Services Act. Di sicuro ci troviamo in una situazione in perpetuo movimento, in cui mobilitazione civica e monitoraggio pubblico saranno indispensabili, e continueremo a batterci per costruire tutele per i cittadini.(nella foto: Nandini Jammi/Check My Ads)
Related Posts
BlogDocumentiFotoPodcastRassegna stampa missione in Polonia e confine ucraino marzo 2022
DDL Sicurezza? Chiamiamiola piuttosto repressione
DDL Sicurezza? Chiamiamiola piuttosto repressione
Che sia ben chiaro: il “DDL Sicurezza” voluto dal Governo Meloni non c’entra nulla, ma…
Pier MajoGennaio 14, 2025
BlogDocumentiFotoPodcastRassegna stampa missione in Polonia e confine ucraino marzo 2022
Fontana chiarisca se vuole denunciarmi. La mia lettera.
Fontana chiarisca se vuole denunciarmi. La mia lettera.
Signor Presidente, con la presente le chiedo di smentire pubblicamente la notizia riportata dal quotidiano…
Pier MajoGennaio 13, 2025
BlogDocumentiFotoPodcastRassegna stampa missione in Polonia e confine ucraino marzo 2022
Morte Ramy, fiducia nella magistratura
Morte Ramy, fiducia nella magistratura
Credo che di fronte al video sull'inseguimento conclusosi con la morte di Ramy servano grande…
Pier MajoGennaio 8, 2025